హైకోర్టు అడ్వొకేట్ ఆధ్వర్యంలో “Autumn Meadow” యాప్… అనుమతుల్లేకుండా ఆర్థిక కార్యకలాపాలా? న్యాయవృత్తి నైతికతపై పెద్ద ప్రశ్న

సాక్షి డిజిటల్ న్యూస్ : ఫిబ్రవరి 14 (ప్రకాశం & మార్కాపురం జిల్లా బ్యూరో ఇంచార్జ్ : షేక్ మక్బూల్ బాష).
ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో చర్చనీయాంశంగా మారిన “Autumn Meadow” యాప్ వ్యవహారం ఇప్పుడు మరింత తీవ్రత సంతరించుకుంది. ఈ యాప్‌కు అవసరమైన ఆర్థిక నియంత్రణ అనుమతులు లేవని ఆరోపణలు వెలువడు తున్న నేపథ్యంలో, దాన్ని ఒక హైకోర్టు అడ్వొకేట్ స్థాపించి నడుపుతున్నారనే విషయం న్యాయ వర్గాల్లోనే కాకుండా ప్రజల్లో కూడా తీవ్ర చర్చకు దారితీస్తోంది. సాధారణంగా పెట్టుబడులు, డిపాజిట్లు లేదా రిఫరల్ ఆధారిత చైన్ సిస్టమ్‌ల ద్వారా నిధులు సేకరించే సంస్థలు సంబంధిత నియంత్రణ సంస్థల అనుమతులు తీసుకోవాలి. అలా చేయకుండా కార్యకలాపాలు సాగిస్తే అవి చట్టపరమైన ప్రశ్నలకు లోనవుతాయి. ఈ నేపథ్యంలో, ఒక న్యాయవాది చట్ట పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తిగా ఉండి కూడా ఇలాంటి అనధికార ఆర్థిక వ్యవహారాల్లో పాల్గొనడం ఎంతవరకు సమంజసం అన్నది ప్రధాన ప్రశ్నగా మారింది. భారతదేశంలో అనియంత్రిత డిపాజిట్ పథకాలను నిషేధించే చట్టాలు అమల్లో ఉన్నాయి. రిజిస్ట్రేషన్ లేకుండా, నియంత్రణ సంస్థల పర్యవేక్షణ లేకుండా ప్రజల నుంచి డబ్బులు సేకరిస్తే అది నేరపూరిత చర్యగా పరిగణించబడే అవకాశం ఉంది. ముఖ్యంగా చైన్ సిస్టమ్ లేదా పిరమిడ్ మోడల్ రూపంలో నిధుల సేకరణ జరిగితే, అది Banning of Unregulated Deposit Schemes Act, 2019 లేదా Prize Chits and Money Circulation Schemes (Banning) Act, 1978 పరిధిలోకి రావచ్చు. ఇటువంటి చట్టాల ఉల్లంఘన నిర్ధారితమైతే, నిర్వాహకుల పై క్రిమినల్ కేసులు నమోదవుతాయి. ఇక న్యాయవాదుల నైతిక ప్రమాణాల విషయానికి వస్తే, వారు Bar Council of India రూపొందించిన నియమావళిని పాటించాలి. ఒకవేళ అడ్వొకేట్ చట్టవిరుద్ధ ఆర్థిక కార్య కలాపాల్లో పాల్గొన్నట్టు రుజువైతే, క్రిమినల్ కేసులతో పాటు ప్రొఫెషనల్ మిస్‌కండక్ట్ కింద బార్ కౌన్సిల్ ముందు విచారణకు గురయ్యే అవకాశం ఉంది. ఆ విచారణలో దోషిగా తేలితే సస్పెన్షన్ నుంచి డిబార్ వరకు చర్యలు ఉండవచ్చు. న్యాయ వృత్తి అనేది నమ్మకంపై ఆధారపడిన వ్యవస్థ. అదే వృత్తిని అడ్డం పెట్టుకుని అనధికార వ్యాపారాలు నిర్వహిస్తే, అది వృత్తి గౌరవానికే మచ్చ తెస్తుంది. అయితే, ఈ అన్ని అంశాలు దర్యాప్తు ద్వారా నిర్ధారించాల్సిన విషయాలే. ఆరోపణలు నిజమా కాదా అన్నది సంబంధిత నియంత్రణ సంస్థలు, దర్యాప్తు సంస్థలు స్పష్టత ఇవ్వాలి. ఒకవేళ యాప్ నిజంగా ఎటువంటి చట్టబద్ధ అనుమతులు లేకుండా డబ్బులు సేకరిస్తున్నట్లు తేలితే, అది కేవలం వ్యక్తిగత వ్యాపార విఫలం కాదు, ప్రజల నమ్మకానికి గండికొట్టే చర్య అవుతుంది. అంతేకాక, పర్యవేక్షణలో విఫలమైన అధికారుల బాధ్యత కూడా ప్రశ్నించబడుతుంది.
మరోవైపు, న్యాయవాదిగా ఉన్న వ్యక్తి చట్టాన్ని కాపాడే వృత్తిలో ఉండి చట్ట విరుద్ధంగా వ్యవహరించాడని తేలితే, అది న్యాయ వ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీయవచ్చు. కాబట్టి ఈ వ్యవహారంపై స్వతంత్ర, పారదర్శక దర్యాప్తు అత్యవసరం. ప్రజల కష్టార్జిత సొమ్ము రక్షణ ప్రభుత్వ బాధ్యత. అనుమానాలకు తావులేకుండా నిజానిజాలు బహిర్గతం చేయడం ద్వారా మాత్రమే వ్యవస్థపై విశ్వాసం నిలబడుతుంది.
“Autumn Meadow” వ్యవహారం ఇప్పుడు ఒక యాప్ పరిమితిని దాటి, న్యాయ వృత్తి నైతికత, ఆర్థిక నియంత్రణ వ్యవస్థల సామర్థ్యం, అధికార యంత్రాంగం బాధ్యత అనే అన్ని అంశాలపై ప్రశ్నలెత్తిస్తోంది. సమయానికి స్పష్టత రాకపోతే రేపటి పరిణామాలు మరింత తీవ్రమయ్యే అవకాశం ఉంది. ప్రజల డబ్బు, ప్రజల నమ్మకం, ఇవి రెండూ కూడా చట్టపరమైన రక్షణ పొందాలి. అదే సమాజ ప్రయోజనం.